Comments on: Argentína

By: Úlfur

Úlfur — Sun, 05 Jul 2009 00:11:50 +0000

Án þess að þekkja til þess vanda sem Argentína á við að etja finnst mér sem að þú hafir á réttu að standa. Með því að greiða ekki okkar skuldir erum við að gefa skít í alla þá sem eru líklegastir til þess að eiga við okkur viðskipti í framtíðinni og í þeirri stöðu sé ég ekki að sé auðvelt að sleppa úr. Menn eiga ekki viðskipti aftur við þá sem borga ekki!!

By: Jón G.

Jón G. — Sat, 04 Jul 2009 09:45:32 +0000

Það eru miklar líkur á greiðslufalli Íslands ef fyrirliggjandi Icesave víxill er samþykktur (1000 milljarðar miðað við of lágt skráð gengi krónunnar). Yfir helmingur íslenskra heimila er með þunga greiðslubyrði. Nýtt 1000 milljarða erlent lán vegna óljósrar ábyrgðar á braski og gallaðrar löggjafar hjálpar okkur ekki.

By: Stefán

Stefán — Sat, 04 Jul 2009 07:39:39 +0000

Það er klárlega rétt. Eða öllu heldur - ætli sömu undirliggjandi ástæður ráði ekki mestu um vandræðin nú og ollu greiðslufallinu fyrir áratug.

Punkturinn er samt aðallega þessi: greiðslufall er ekki patentlausn sem gefur ríkjum í bobba kost á að spóla til baka og byrja upp á nýtt.

By: svansson.net

svansson.net — Sat, 04 Jul 2009 04:54:50 +0000

Ég hugsa það sé samt ekki bara hægt að rekja núverandi efnahagsvanda Argentínu sem afleiðingu af greiðslufallinu - ætli það sé ekki nær lagi að bæði greiðslufallið og núverandi vandamál séu afleiðing af heimatilbúinni efnahagsóstjórn, þó greiðslufallið hjálpi auðvitað ekki til.

Eða með öðrum orðum, þá er fleira sem skiptir máli fyrir okkar ökonomísku framtíð hvort eða hve hratt við borgum okkar skuldir og meginatriðið er að búa til fúnkerandi umgjörð utan um efnahagslífið, og einkum og sér í lagi gjaldmiðilinn.

By: Stefán

Stefán — Fri, 03 Jul 2009 23:05:47 +0000

Kippti út athugasemdum frá: ewa266@onet.eu, ip-tala 194.144.59.79

Nenni ekki að skiptast á skoðunum við nafnleysingja. Endilega póstaðu aftur, en þá undir nafni.