Um tilgangsleysi allra hluta

9 Responses to “Fjölveri”

1. Elías Says:
   November 20th, 2008 at 12:07

   Ég hef heyrt að refsingin við tvíkvæni sé að hafa tvær tengdamæður.

   Annars hef ég ekki getað kvartað yfir mínum.

2. Stefán Bogi Sveinsson Says:
   November 20th, 2008 at 12:13

   Í 1. mgr. 2. gr. laga um staðfesta samvist segir: ,,Ákvæði II. kafla hjúskaparlaga gilda um skilyrði til þess að samvist verði staðfest samkvæmt lögum þessum…”
   Í öðrum kafla hjúskaparlaga er 11. gr. þar sem segir: ,,Eigi má vígja mann sem er í hjúskap.”
   Sem þýðir að ekki má staðfesta samvist manns eða konu sem er í hjúskap.

   Já ég tók besserwissera-commentið til mín ;o)

3. Stefán Bogi Sveinsson Says:
   November 20th, 2008 at 12:21

   Og já í 188. gr. almennra hegningarlaga segir:
   ,,Ef kvæntur maður eða gift kona gengur að eiga aðra konu eða annan mann, þá varðar það fangelsi allt að 3 árum, eða, ef hinum aðiljanum var ókunnugt um fyrra hjónabandið, fangelsi allt að 6 árum.
   Sé brot framið af stórfelldu gáleysi, þá varðar það …1) fangelsi allt að 1 ári.
   Ókvæntur maður eða ógift kona, sem gengur að eiga gifta konu eða kvæntan mann, skal sæta …1) fangelsi allt að 1 ári. Nú skal hjónaband ekki sæta ógildingu, og má þá dæma sektir …1) eða jafnvel láta refsingu falla niður.”

   Samkvæmt þessu þá voru uppi spurningar um það hvort forseti Íslands hefði gerst sekur um refsivert athæfi. En hann hefði þá þurft að hafa haft a.m.k. einhverja vitneskju um að frúin væri enn gift öðrum.

4. Andrés Magnússon Says:
   November 20th, 2008 at 13:23

   Já, þetta er sjálfsagt hið merkilegasta mál. En ef það er hið fréttnæmasta, sem Guðjón Friðriksson fann sér til umfjöllunar, hygg ég að bókin sé jafnþunnur þrettándi og yrkisefnið.

5. Andrés Magnússon Says:
   November 20th, 2008 at 13:27

   Hitt er síðan annað mál, í ljósi þess hvernig forsetaembættið hefur þróast, hvort forsætisráðherra hafi ekki einungis viðhaft eðlilega varkárni. Þegar ævintýrakona utan úr heimi kemur skyndilega á sjónarsviðið getur það sett ríkiserfðirnar í uppnám. Ég minni á hvernig Bretar tóku á viðlíka máli 1936.

6. Stefán Says:
   November 20th, 2008 at 13:30

   …já… og ef Björn Bjarnason hefði fengið að stofna leyniþjónustuna sína - þá mætti rifja upp hvernig Bretar tóku á viðlíka máli 1997.

7. Geir Says:
   November 21st, 2008 at 13:35

   http://www.dv.is/blogg/thorarinn-thorarinsson/2008/11/21/mr-er-aexlid/

8. kela Says:
   November 22nd, 2008 at 00:14

   Fjölmiðlaumfjöllun frá samdráttarskeiði skötuhjúanna voru með þeim blæ að líklegra er að ráðuneyti hafi verið tilneytt til athugasemda. Man enginn eftir commentum fv maka 1st lady um að hún mundi aldrei gerast bóndakona etc. Þessi framsetning Guðjóns er í besta falli jafn ómerkileg tilraun til markaðssetningar eða PR trick eins og vantraust Steingríms og félaga á stjórnina. Auðvitað er þetta bara pólitísk árás á Dabba greyið, sem liggur núna vel við höggi. Af hverju er Solla með höfuðmeinið látin í friði eða er hún ein fær um að leiða lýðinn út úr ógöngunum - er heilaskurður eitthvað BARA ??? Eitthvað sem fólk útskrifar sig úr sjálft og labbar svo bara um með pilluglösin sín og greiðir fallega yfir sauminn.
   Legg til að sama gildi um pólitíkusa og afreksfólk í íþróttum: Pissa fyrirvaralaust í glas - til að sanna sakleysi sitt. Sá / sú sem taki þátt í að setja okkur lög eða reglur, sé í standi til að keppa í íþróttum eða aka bíl.

9. Þráinn Kristinsson Says:
   November 22nd, 2008 at 03:33

   Tveir skammtar af skítlegu eðli:
   Davíð vildi aðeins hnippa í Ólaf með þessu bréfi: ég veit doldið Óli sem þú heldur að ég viti ekki og hika ekki við að nota það ef ég þarf.
   Davíð vildi niðurlægja Ólaf með því að senda honum þetta bréf með atugasemdum um einkamál hans

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website