Um tilgangsleysi allra hluta

Staksteinar laugardagsmoggans eru helgaðir mér og viðtali sem ég veitti Sögnum, tímariti sagnfræðinema. Staksteinahöfundur veltir þar fyrir sér merkingu hugtaksins “Moggalygi” - sem hann álítur að hafi einungis vísað til skrifa blaðsins um málefni austantjaldsríkja á tímum Kalda stríðsins.

Hið rétta er að Moggalygi er miklu stærra hugtak og ekki afmarkað í tíma og rúmi.

Gott dæmi um Moggalygi er þegar Morgunblaðið birtir innan gæsalappa beina tilvitnun í orð mín í Sögnum - en BREYTIR þeim til samræmis við sérviskulega stafsetningu ritstjórans. Nákvæmlega hvað er það við fyrirbærið beina tilvitnun sem ritstjórn Morgunblaðsins skilur ekki? Hvers konar vinnubrögð eru þetta?
Mér stendur á sama um það þótt Staksteinar birti af mér myndir, reyni að snúa út úr orðum mínum og telji mig hinn versta mann. Hvað síðastnefnda atriðið varðar er andúðin raunar fullkomlega gagnkvæm.

En ég þoli það ekki að ritstjóri Morgunblaðsins eða fulltrúi hans BREYTI ummælum mínum í beinni tilvitnun og telji fólki þannig trú um að ég tilheyri þeim hópi ÞVERHAUSA og KVERÚLANTA sem þybbast við að nota zetuna - og það oft og tíðum án þess að kunna reglurnar almennilega.

Hvað skyldi annars vaka fyrir þeim með því?!