Um tilgangsleysi allra hluta

Ég ók Miklubrautina til austurs, framhjá Kringlunni um kl. 13:30 í dag. Rak augun í risastóra auglýsingaskiltið á bílastæðablokkinni og varð furðu lostinn. Þar birtast oft grípandi fyrirsagnir af mbl.is - en að þessu sinni var skjámyndin kyrfilega merkt Vísir.is. Þar stóð stórum stöfum: “Valgerður Sverrisdóttir verður 1. þingmaður Norðausturkjördæmis.”

Það fyrsta sem ég hugsaði var að nú væri komin ný skoðanakönnun fyrir kjördæmið, daginn eftir að Gallup mældi sama kjördæmi fyrir RÚV. En hvílík umskipti! Í Gallup-könnuninni fékk Framsókn 18% og var fjórði stærsti flokkurinn…

Ég snaraðist inn á skrifstofuna mína, opnaði Vísi og leitaði að könnuninni. Ekkert! Eftir smátíma var ég búinn að fullvissa mig um að það væri engin skoðanakönnun - hvað þá að Framsóknarflokkurinn væri í stórsókn.

En þá stendur eftir spurningin hvað í andsk. var á seyði? Varla auglýsir Vísir viljandi rangar fréttir í þeirri von að fréttafíklar fari inn á síðuna? Það væri vissulega áhrifarík aðferð, en vafasöm að öllu öðru leyti.

Eða eru Framsóknarmenn kannski farnir að kaupa óskyggjuskilaboð á auglýsingafleka borgarinnar í þeirri von að þau verði að áhrínisorðum? Varla…

Eða er 2000-vandinn loksins búinn að ráðast á auglýsingaskiltið og það birtir nú fjögurra ára gömul skilaboð?

Spyr sá sem ekki veit.

# # # # # # # # # # # # #

Á níunda áratugnum var bygging ratsjárstöðvakerfis Bandaríkjamanna á öllum landshornum réttlætt með því að ratsjárstöðvarnar yrðu sérstaklega gott öryggistæki fyrir sjómenn og aðra sæfarendur. Þessu var margoft haldið fram, án sérstaks rökstuðnings, þótt andmælendur framkvæmdanna bentu á að hugmyndin gengi ekki upp - enda höfðu stöðvarnar aldrei slíkt hlutverk með höndum.

Nú er okkur sagt að norskar herþotur muni gegna mikilvægu hlutverki við að fylgjast með stórum olíuflutningaskipum við Ísland. Þetta dellumakerí munu menn getað endurtekið út í hið óendanlega, því líklega mun enginn fjölmiðlamaður nenna að grafast fyrir um það hvort nokkur dæmi séu um það á jarðarkúlunni að herþotum sé haldið úti við almennt siglingaeftirlit. Það yrði í það minnsta dýrasta eftirlit sem sögur fara af.

# # # # # # # # # # # # # #

Ólína - sem er öll að hressast af gubbupestinni - fékk Skólann hans Barbapabba í afmælisgjöf. Nú er bókin lesin kvölds og morgna. Barnið er alveg með það á hreinu hver sé hetja bókarinnar - það er Barbavís. Ég fagna því, enda gott að Ólína velji sér góða fyrirmynd - vísdómskonuna Barbavís sem liggur í bókum og leysir flókin algebrudæmi, en ekki t.d. Barbafín sem er pjattrófa eða kraftedjótið Barbaþór.

Líklega skýrist þetta val þó af því að Barbavís er appelsínugul. Appelsínugulur er uppáhaldsliturinn.

# # # # # # # # # # # # #

Það verður ljóst seinnipartinn hversu mörg framboð verða í kosningunum eftir hálfan mánuð. Helsta spurningin er hvort og þá hversu víða Baráttusamtökin ná að bjóða fram. Sumir spá því að þau komi hvergi fram lista. Ég hef meiri trú á seiglu roskinna þýskukennara og spái framboðum í 3 kjördæmum. Býður einhver betur?

# # # # # # # # # # # # #

Ég minni á að eftir viðtalið við Udo Erasmus í Kastljósi - þar sem hinn “heimsfrægi næringarfræðingur” leysti í framhjáhlaupi gátuna á bak við MS-sjúkdóminn - var boðað að á næstunni yrði áfram rætt um kenningar varðandi samspil heilsu og mataræðis. Ekkert bólar hins vegar á þessari umfjöllun. Hvenær verður rætt við taugasérfræðing um þessi miklu fræði - eða vill Kastljósið ekki gera mikið úr því að hafa fengið loddara í þáttinn?

Megi Moggabloggið verða nýaldarvísindum að bráð.

This entry was posted on Thursday, April 26th, 2007 at 23:52 and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.