Heimilisbókhaldið
à kvöld var hringt à mig frá FélagsvÃsindastofnun. Ég lenti à úrtaki fyrir könnun á vegum Starfsmannafélags ReykjavÃkur þar sem spurt var út à kaup og kjör og afstöðu til félagsins.
Ég var à góðu skapi og allur hinn jákvæðasti. Þegar ég var spurður hvað ég teldi sanngjörn laun fyrir vinnuna mÃna, nefndi ég fyrst sömu upphæð og ég fæ núna. Einhvern veginn leið mér strax eins og bjána og konan à sÃmanum var augljóslega ekki búin undir þetta svar – svo ég umlaði eitthvað um að auðvitað væri aldrei verra að fá meira à vasann og hækkaði mig um einhvern þrjátÃuþúsundkall… Djöfull yrði ég lélegur verkalýðsleiðtogi.
Kannski hefðu svörin orðið eitthvað önnur ef staðan á tékkheftinu hefði verið pÃnulÃtið verri þennan daginn, t.d. ef skoðunin á bÃlnum à dag hefði leitt til jafn dýrrar viðgerðar og ég óttaðist. En almennt séð er heimilisbókhaldið á góðu róli. Við eigum svo sem enga sjóði til að bregðast við óvæntum stórútgjöldum, en erum ekki með neinn yfirdrátt að heitið getið, litlar langtÃmaskuldir og Visa-kortið er eiginlega bara notað fyrir net-innkaup og á ferðalögum.
Eftir að ÓlÃna kom til, eru tekjur Steinunnar frá Tryggingastofnun skriðnar upp à sexstafatölu eftir skatta (ekki furða þótt Pétur Blöndal telji að fólk keppist við að komast á örorkubætur og lifa eins og greifar). Þegar vinnutekjurnar mÃnar bætast við ásamt smásporslum fyrir aukavinnu út um allar trissur (spurningakeppni hér, fyrirlestrarhald þar) gengur dæmið bara ágætlega upp. Ég hef meira að segja getað leyft mér þann lúxus að vera lÃka stundakennari við Háskólann – sem mér sýnist að gefi tæpan 500 kall á tÃmann ef reiknað er með smá bókakaupaútgjöldum.
Ég er rati à peningamálum. Eflaust er ég að fá alltof litla vexti af þeim litlu peningum sem ég á og borga alltof háa vexti að þvà litla sem ég skulda. Hver veit nema ég gæti sparað helling með einhverjum greiðsluþjónustum eða með þvà að flytja tryggingarnar, aukalÃfeyrissparnaðirnn og bankaviðskiptin frá einum staðnum yfir á annan?
En þegar kemur að peningamálum hefur það alltaf verið mÃn gæfa/ógæfa að eyða um það bil akkúrat þeirri upphæð sem ég hef til ráðstöfunar hverju sinni. Ég hef verið à vel launuðum verkefnum og illa launaðri vinnu, en einhvern veginn hef ég alltaf komist hjá þvà að safna digrum sjóðum eða skuldum. Samt finnst mér ég sárasjaldan þurfa að neita mér um neitt. Ef við Steinunn sleppum þvà að fara út að borða á góðan veitingastað, þá er það vegna þess að við nennum ekki út úr húsi eða tekst ekki að redda pössun, frekar en að veskið æmti og skræmti.
ÞrjátÃuþúsundkall à viðbót á mánuði myndi þannig ekki breyta miklu à sjálfu sér. Jú, við gætum kannski flutt à tÃu fermetrum stærri Ãbúð – en þá þyrftum við að pakka öllum bókunum okkar niður à kassa (og þær eru hryllilega margar) og lÃklega myndum við hvort sem er fylla þessa tÃu fermetra af drasli eða fleiri bókum hvort sem er.
Ætti ég að hringja niður à Starfsmannafélag á morgun og biðja þá à Óðins bænum að fara ekki að heimta hærri laun fyrir mig, þar sem ég myndi bara eyða þeim à vitleysu? Nei, varla – ætli sÃmtalið myndi ekki bara enda á að þau bentu mér á hina og þessa mennta- og orlofssjóði sem ég á rétt á peningum úr en hef aldrei hirt um að sækja.
Er það fötlun að vera svona vitlaus à peningamálum? Persónulega finnst mér það vera viss lÃfsgæði.
Megi Moggabloggið lenda à greiðslustöðvun!

February 28th, 2007 at 08:48
Ég vill meina að þú sért à optimal stöðu peningalega séð. Hafirðu meiri pening lendurðu à þeim spÃral leiðinda sem virðist hrjá efnameira fólk. Þar sem öfund út à annað efnamikið fólk og áhyggjur yfir þvà að hafa ekki fjárfest à réttu hlutabréfunum heldur þvà vakandi.
February 28th, 2007 at 09:00
Smá yfirdráttur, skuldir og visa – kort … hljómar einsog góður og samviskusamur þegn à neyslusamfélaginu!! Kannski Stefán Pálson sé efni à góðan kapÃtalista!.
Smá grÃn… hver fær ekki svima yfir vöxtunum sem maður greiðir af þessu!
February 28th, 2007 at 09:18
Ég sé þig fyrir mér à verkfalli að krefjast lægri launa.
Þetta hlýtur að hafa verið kærkomin tilbreyting fyrir spyrilinn sem hefur verið búinn að hlusta á hvern viðmælandann eftir annan barma sér yfir blankheitum.
February 28th, 2007 at 23:32
Mr. Micawber var með þetta á hreinu à teorÃunni þótt honum tækist ekki að lifa eftir þvà à praxÃs:
“Annual income twenty pounds, annual expenditure nineteen nineteen six, result happiness. Annual income twenty pounds, annual expenditure twenty pounds ought and six, result misery.”
Það er nú málið.