Comments on: Vondu útlendingarnir http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/ e. le Rat Musqué Thu, 18 Mar 2010 17:02:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: natural cures for bacterial vaginosis http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-162344 natural cures for bacterial vaginosis Tue, 22 Sep 2009 20:33:16 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-162344 Yeast infections are not considered to be sexually transmitted infections (STI) because a celibate woman can develop them, but having unprotected sex can pass them along. A man who has unprotected sex with a woman who has an active yeast infection can get a penile yeast infection. Transmission of genital yeast infections from woman to man is uncommon, but it does happen. Yeast infections are not considered to be sexually transmitted infections (STI) because a celibate woman can develop them, but having unprotected sex can pass them along. A man who has unprotected sex with a woman who has an active yeast infection can get a penile yeast infection. Transmission of genital yeast infections from woman to man is uncommon, but it does happen.

]]> By: halli http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11243 halli Sat, 17 Feb 2007 12:49:23 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11243 legg ég til að umræður við Jakob fari fram á Barnalandi. eða bloggmogginu ef því er að skipta. legg ég til að umræður við Jakob fari fram á Barnalandi.

eða bloggmogginu ef því er að skipta.

]]> By: Jakob http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11231 Jakob Fri, 16 Feb 2007 21:33:21 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11231 Blessaður Arngrímur! Við skulum átta okkur á því að jafnvel skilgreiningar á fjölmiðlum sem slíkum eru mjög á reyki. Það á einnig við um fjölmörg mikilvæg hugtök sem menn nota í tengslum við fjölmiðlun. Netið hefur bylt þessu. Er t.d. þessi síða Stefáns fjölmiðill? Ég lít svo á að ábyrgð hans hvað varðar að fara með rétt mál og varast að meiða æru manna sé allt eins mikil og mín þó ég skrifi á pappír og hann á sína síðu. Lög um meiðyrði ná yfir hann sem aðra. Ættu að gera það. Það vildi ég að menn sem skrifa á Netinu hefðu hugfast. Ef fjölmiðill fer yfir grensu eða málar sig út í horn með því að forsmá sína dýrustu eign sem er trúverðugleiki dæmir hann sjálfan sig úr leik. Markaðurinn sér einfaldleg um þetta. Og það er eitthvað sem þið, sem fyrirlituð DV, ættuð einmitt að geta séð og fagnað. En athugaðu eitt að í gagnrýni sinni á DV fóru menn, og reyndar heilu fjölmiðlarnir, lang langt fram úr og yfir það hið sama og verið var að gagnrýna. Svipað og ef einhver strákur á skólalóðinni er sakaður um að hafa rétt félaga sínum löðrung þá sé réttlætanlegt að hópurinn gangi svo í skrokk á honum að hann sé nær dauða en lífi. Sem er öfugsnúið svo ekki sé meira sagt. Ég vona að það verði einhvern tíma skoðað. Annars bara bestu kveðjur, góða helgi og gaman að eiga við þig orðastað, Jakob Blessaður Arngrímur!
Við skulum átta okkur á því að jafnvel skilgreiningar á fjölmiðlum sem slíkum eru mjög á reyki. Það á einnig við um fjölmörg mikilvæg hugtök sem menn nota í tengslum við fjölmiðlun. Netið hefur bylt þessu. Er t.d. þessi síða Stefáns fjölmiðill? Ég lít svo á að ábyrgð hans hvað varðar að fara með rétt mál og varast að meiða æru manna sé allt eins mikil og mín þó ég skrifi á pappír og hann á sína síðu. Lög um meiðyrði ná yfir hann sem aðra. Ættu að gera það. Það vildi ég að menn sem skrifa á Netinu hefðu hugfast. Ef fjölmiðill fer yfir grensu eða málar sig út í horn með því að forsmá sína dýrustu eign sem er trúverðugleiki dæmir hann sjálfan sig úr leik. Markaðurinn sér einfaldleg um þetta. Og það er eitthvað sem þið, sem fyrirlituð DV, ættuð einmitt að geta séð og fagnað. En athugaðu eitt að í gagnrýni sinni á DV fóru menn, og reyndar heilu fjölmiðlarnir, lang langt fram úr og yfir það hið sama og verið var að gagnrýna. Svipað og ef einhver strákur á skólalóðinni er sakaður um að hafa rétt félaga sínum löðrung þá sé réttlætanlegt að hópurinn gangi svo í skrokk á honum að hann sé nær dauða en lífi. Sem er öfugsnúið svo ekki sé meira sagt. Ég vona að það verði einhvern tíma skoðað.
Annars bara bestu kveðjur, góða helgi og gaman að eiga við þig orðastað,
Jakob

]]> By: Arngrímur http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11229 Arngrímur Fri, 16 Feb 2007 20:06:53 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11229 Gott og vel. Gott og vel.

]]> By: Arngrímur http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11228 Arngrímur Fri, 16 Feb 2007 20:01:40 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11228 Ég ætlaði mér aldrei að ræða Paul Nikolov við þig, enda get ég ekki ímyndað mér að skoðun þinni á honum verði breytt þegar þú hefur myndað þér hana. Hins vegar skarast þetta tvennt óneitanlega. Þú bendir á annmarka við lagasetningu og hefur vissulega sitthvað til þíns máls. Ég bendi hins vegar á annmarkana í hina áttina. Þetta er vandasamt mál og fráleitt einhliða, því spurði ég þig einfaldlega sem blaðamann, hvort þér fyndist engar skorður þurfa að setja fjölmiðlum um hvað teljist boðlegur fréttaflutningur. Ég ætlaði mér aldrei að ræða Paul Nikolov við þig, enda get ég ekki ímyndað mér að skoðun þinni á honum verði breytt þegar þú hefur myndað þér hana.

Hins vegar skarast þetta tvennt óneitanlega. Þú bendir á annmarka við lagasetningu og hefur vissulega sitthvað til þíns máls. Ég bendi hins vegar á annmarkana í hina áttina. Þetta er vandasamt mál og fráleitt einhliða, því spurði ég þig einfaldlega sem blaðamann, hvort þér fyndist engar skorður þurfa að setja fjölmiðlum um hvað teljist boðlegur fréttaflutningur.

]]> By: Jakob http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11227 Jakob Fri, 16 Feb 2007 20:00:11 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11227 Ps. "Þætti þér, með öðrum orðum, slæmt ef gripið yrði fyrir að fjölmiðlar taki sér dómsvald í hendur?" Gripið yrði fyrir þá með einhverjum sérlögum um fjölmiðla? Já, svo sannarlega. Það er til nokkuð sem heita lög sem snúa að ærumeiðingum. Þau duga fullkomlega. Ég hafna alfarið þessum hugmyndum um dómsvald fjölmiðla því þær hljóta að byggja á því einu að til sé einhver óskilgreindur heimskur massi sem hugsar ekki heila hugsun og les allt sem það sér krítíklaust. Ef fjölmiðlar, og aðrir, ekki gleyma því, fara á svig við sannleikann og hafa uppi ærumeiðingar er hægur leikur að kæra slíkt. Og trúðu mér -- dómarar eru mjög til í að trúa öllu illu upp á fjölmiðla og dæma eftir þvi´. Ps. “Þætti þér, með öðrum orðum, slæmt ef gripið yrði fyrir að fjölmiðlar taki sér dómsvald í hendur?”
Gripið yrði fyrir þá með einhverjum sérlögum um fjölmiðla? Já, svo sannarlega. Það er til nokkuð sem heita lög sem snúa að ærumeiðingum. Þau duga fullkomlega. Ég hafna alfarið þessum hugmyndum um dómsvald fjölmiðla því þær hljóta að byggja á því einu að til sé einhver óskilgreindur heimskur massi sem hugsar ekki heila hugsun og les allt sem það sér krítíklaust. Ef fjölmiðlar, og aðrir, ekki gleyma því, fara á svig við sannleikann og hafa uppi ærumeiðingar er hægur leikur að kæra slíkt. Og trúðu mér — dómarar eru mjög til í að trúa öllu illu upp á fjölmiðla og dæma eftir þvi´.

]]> By: Jakob http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11226 Jakob Fri, 16 Feb 2007 19:49:52 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11226 Bíddu, bíddu, bíddu, hægur Arngrímur sæll. Þú veður úr einu í annað út um alla móa. Og kominn langt út fyrir efnið. Ég ætla ekki að fara að þrasa við þig um DV málið -- sem þó er allrar athygli vert. Við getum vonandi fundið okkur annan stað og annan tíma til þess. Og nei, þú ert ekki að hitta á það enn með fyrirsögnina og kannski er það lýsandi fyrir þá óupplýstu, heimskulegu og skrílslegu umræðu. En þú getur kannski frætt mig um hvað í ósköpunum 3. grein siðareglna BÍ (kjánaleg sem hún nú er) kemur þessu við sem ég er að segja hér að ofan??? Ertu kannski að segja að íslenskuséníð Nikolov hafi verið að tala um hana? Þegar hann segir: “Það stendur hins vegar í siðareglum Blaðamannafélags Íslands að það er bannað að birta nöfn og myndir af fólki sem er ákært fyrir glæp en ekki er búið að sakfella.” Ég sé ekki samhengið en ef það er málið er illa komið fyrir alþingi því ekki er bætandi við afglapana sem þar sitja. Sem vilja redda lýðskrumsmálum með lagasetningum en átta sig ekki á því að með þröngum skilningi sínum eru þeir oftar en ekki að setja öðru skorður í leiðinni. Bíddu, bíddu, bíddu, hægur Arngrímur sæll. Þú veður úr einu í annað út um alla móa. Og kominn langt út fyrir efnið. Ég ætla ekki að fara að þrasa við þig um DV málið — sem þó er allrar athygli vert. Við getum vonandi fundið okkur annan stað og annan tíma til þess. Og nei, þú ert ekki að hitta á það enn með fyrirsögnina og kannski er það lýsandi fyrir þá óupplýstu, heimskulegu og skrílslegu umræðu. En þú getur kannski frætt mig um hvað í ósköpunum 3. grein siðareglna BÍ (kjánaleg sem hún nú er) kemur þessu við sem ég er að segja hér að ofan??? Ertu kannski að segja að íslenskuséníð Nikolov hafi verið að tala um hana? Þegar hann segir: “Það stendur hins vegar í siðareglum Blaðamannafélags Íslands að það er bannað að birta nöfn og myndir af fólki sem er ákært fyrir glæp en ekki er búið að sakfella.” Ég sé ekki samhengið en ef það er málið er illa komið fyrir alþingi því ekki er bætandi við afglapana sem þar sitja. Sem vilja redda lýðskrumsmálum með lagasetningum en átta sig ekki á því að með þröngum skilningi sínum eru þeir oftar en ekki að setja öðru skorður í leiðinni.

]]> By: Arngrímur http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11223 Arngrímur Fri, 16 Feb 2007 19:00:10 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11223 Sæll! Það er ágætt að þú viðurkennir að tilgangurinn helgi ekki meðalið, ég hélt einhverra hluta vegna að það hefði verið ritstjórnarstefna DV. Rétt er það að fyrisögnin var ekki alveg svona. Hún var meira á þessa leið: „Einhentur kennari misnotar nemendur“. Það að fréttin sem slík hafi ekki átt þátt í sjálfsvígi viðkomandi getur þó varla talist góð réttlæting fyrir birtingu hennar. Siðareglurnar eru mjög opnar eins og allar slíkar viðmiðanir, hins vegar kveður 3. grein þeirra skýrt á um að blaðamaður skuli „forðast allt, sem valdið getur saklausu fólki [...] óþarfa sársauka eða vanvirðu“. Er það sannfæring þín að DV hafi í þessu tilviki ekki strítt gegn 3. grein í þessu tilviki, heldur hafi blaðið búið yfir óyggjandi sönnunum fyrir sekt viðkomandi þegar fréttin var birt, áður en viðeigandi yfirvöld höfðu færi á að rannsaka málið? Þætti þér, með öðrum orðum, slæmt ef gripið yrði fyrir að fjölmiðlar taki sér dómsvald í hendur? Sæll!

Það er ágætt að þú viðurkennir að tilgangurinn helgi ekki meðalið, ég hélt einhverra hluta vegna að það hefði verið ritstjórnarstefna DV.

Rétt er það að fyrisögnin var ekki alveg svona. Hún var meira á þessa leið: „Einhentur kennari misnotar nemendur“. Það að fréttin sem slík hafi ekki átt þátt í sjálfsvígi viðkomandi getur þó varla talist góð réttlæting fyrir birtingu hennar.

Siðareglurnar eru mjög opnar eins og allar slíkar viðmiðanir, hins vegar kveður 3. grein þeirra skýrt á um að blaðamaður skuli „forðast allt, sem valdið getur saklausu fólki [...] óþarfa sársauka eða vanvirðu“.

Er það sannfæring þín að DV hafi í þessu tilviki ekki strítt gegn 3. grein í þessu tilviki, heldur hafi blaðið búið yfir óyggjandi sönnunum fyrir sekt viðkomandi þegar fréttin var birt, áður en viðeigandi yfirvöld höfðu færi á að rannsaka málið? Þætti þér, með öðrum orðum, slæmt ef gripið yrði fyrir að fjölmiðlar taki sér dómsvald í hendur?

]]> By: Jakob http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11221 Jakob Fri, 16 Feb 2007 18:17:15 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11221 Sæll Arngrímur! Ég veit svo sem ekki hvar sú fyrirsögn birtist sem þú nefnir. Þú getur kannski upplýst mig um það? En menn verða að átta sig á þeirri grundvallarhugmynd að lög gilda ekki bara þegar hentar. Þegar menn telja meintri sómakennd sinni misboðið. Ef setja á lög og reglur sem ætlað er að koma í veg fyrir að settar séu fram fyrirsagnir af því tagi sem þú nefnir, t.d. með því eins og Nikolov heldur að standi í siðareglum BÍ að það sé bannað að birta nöfn og myndir af fólki sem er ákært fyrir glæp en ekki er búið að sakfella, þá þýðir það að fjöldinn allur af málum sem vandlætararnir teljið vísast góð og gild litu einfaldlega ekki dagsins ljós. Menn verða að hugsa þetta til enda en ekki hlaupa upp til handa og fóta í einhverju fári. Lög eiga að vera almenns eðlis og tilgangurinn helgar ekki meðalið. Sæll Arngrímur! Ég veit svo sem ekki hvar sú fyrirsögn birtist sem þú nefnir. Þú getur kannski upplýst mig um það? En menn verða að átta sig á þeirri grundvallarhugmynd að lög gilda ekki bara þegar hentar. Þegar menn telja meintri sómakennd sinni misboðið. Ef setja á lög og reglur sem ætlað er að koma í veg fyrir að settar séu fram fyrirsagnir af því tagi sem þú nefnir, t.d. með því eins og Nikolov heldur að standi í siðareglum BÍ að það sé bannað að birta nöfn og myndir af fólki sem er ákært fyrir glæp en ekki er búið að sakfella, þá þýðir það að fjöldinn allur af málum sem vandlætararnir teljið vísast góð og gild litu einfaldlega ekki dagsins ljós. Menn verða að hugsa þetta til enda en ekki hlaupa upp til handa og fóta í einhverju fári. Lög eiga að vera almenns eðlis og tilgangurinn helgar ekki meðalið.

]]> By: Arngrímur http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/comment-page-1/#comment-11215 Arngrímur Fri, 16 Feb 2007 15:24:19 +0000 http://kaninka.net/stefan/2007/02/15/vondu-utlendingarnir/#comment-11215 Það er munur á því að slá upp fyrirsögninni „Ógeðslegur einhentur kennari nauðgar börnum“ og að skýra frá því að þjóðþekktur einstaklingur hafi verið ákærður fyrir fjárdrátt. Það er munur á því að slá upp fyrirsögninni „Ógeðslegur einhentur kennari nauðgar börnum“ og að skýra frá því að þjóðþekktur einstaklingur hafi verið ákærður fyrir fjárdrátt.

]]>