Getraun dagsins
Hver mælti eftirfarandi orð (í lauslegri íslenskri þýðingu) og að hvaða tilefni?
Það er ekki markmið okkar að undiroka önnur ríki. Aðgerðir okkar ráðast ekki af illvilja eða hatri í garð annarra þjóða. Ég þekki vel hörmungar styrjalda og vil forða þjóð minni frá slíkum ógnum. Við eigum ekkert sökótt við almenning í landinu heldur leiðtoga þess. Hann hefur staðið fyrir ógnarstjórn. Hann hefur leitt hörmungar yfir fjölda fólks með harðstjórn sinni. Hann hefur kúgað milljónir íbúa lands síns til hlýðni. Ríki þetta hefur yfir að búa gríðarlegu vopnabúri – fram hjá þeirri ógn verður ekki litið. Við höfum sýnt ótrúlega þolinmæði, en ég neita að sitja lengur aðgerðalaus hjá meðan þessi brjálæðingur níðist á milljónum manna!
March 28th, 2006 at 14:54
Þegar svona er spurt er svarið næstum alltaf Hitler
March 28th, 2006 at 15:50
Held áfram með þennan þráð og giska á að tilefnið sé innrásin í Sovétríkin 1941.
March 28th, 2006 at 16:09
Var þetta Georges Bush eldri fyrir Flóabardaga 1991?
March 28th, 2006 at 16:21
Blair fyrir innrásina í Írak.
March 28th, 2006 at 16:22
Eða Saddam Hussein fyrir átökin við Íran?
March 28th, 2006 at 16:35
Ég giska á Tony Blair fyrir innrásina í Írak.
March 28th, 2006 at 16:36
George Bush eldri um Eduardo Noriega?
March 28th, 2006 at 16:40
George W. fyrir innrásina í Írak? Eða hafa þessir labbakútar annars ekki alltaf notað sömu ræðuna?
March 28th, 2006 at 16:49
Roosevelt um Hitler fyrir innkomu BNA í WWII?
March 28th, 2006 at 18:03
Georg I. og Flóabardagi. Davíð Þór kom með svarið fyrst en mér dettur ekkert annað ríki í hug með “gríðarlegt vopnabúr” með brjálæðing við stjórnvölin sem hefur verið ráðist gegn nýlega. Get ekki ímyndað mér hver hefði verið svona nýmóðins í orðavali fyrr á öldinni; undirok, illvilji og hatur eru frekar nýleg taboo. Fram eftir öldinni voru menn a.m.k. hreinskilnari þegar þeir sýndu slíkt gegn öðrum þjóðum.
March 28th, 2006 at 18:23
Góður Ágúst.