Comments on: Hver á að biðja afsökunar? http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/ e. le Rat Musqué Thu, 18 Mar 2010 17:13:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: Jón Ölver http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6215 Jón Ölver Thu, 02 Feb 2006 14:00:13 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6215 Þetta mál sýnir þann stóra munn sem er á menningu og þroska araba og vesturlandabúa. Norðurlöndin hafa mátt þola að fá yfir sig stóran straum af innflytjenda frá arabalöndunum og látið það yfir sig ganga í nafni manngæsku og náungakærleik. En því miður voru þau bláeygð í byrjun og ath.ekki hvaða fólk það var sem var að koma og hvort þetta fólk var innstillt á að laga sig að okkar hefðum og venjum sem hlýtur að vera sjálfsögð krafa að gera til innflytjenda. Núna má það vera orðið hverjum manni ljóst að arabar virðast ekki hafa nokkurn áhuga á að aðlagast heldur hafa leynt og ljóst unnið gegn okkar hagsmunum og gildum með ofsa sínum og öfgum. Með þessari taktík hafa þeir gert marga líf hrædda við sig og þá hræðslu nota þeir leynt og ljóst til að kúa fram breytingar í sína þágu. Ég meina að við eigum ekki að laga okkur að þeim heldur halda fast við okkar hefðir og vísa þeim úr landi sem ekki sjá út til að ætla að aðlagast Íslensku samfélagi. Þannig komum við í veg fyrir að við fáum hér hóp innflytjenda sem aðeins tekur en ekkert gefur eins og raunin er í Noregi og Danmörk. Þetta mál sýnir þann stóra munn sem er á menningu og þroska araba og vesturlandabúa.
Norðurlöndin hafa mátt þola að fá yfir sig stóran straum af innflytjenda frá arabalöndunum
og látið það yfir sig ganga í nafni manngæsku og náungakærleik. En því miður voru þau bláeygð í byrjun og ath.ekki hvaða fólk það var sem var að koma og hvort þetta fólk var innstillt á að laga sig að okkar hefðum og venjum sem hlýtur að vera sjálfsögð krafa að gera til innflytjenda. Núna má það vera orðið hverjum manni ljóst að arabar virðast ekki hafa nokkurn áhuga á að aðlagast heldur hafa leynt og ljóst unnið gegn okkar hagsmunum og gildum með ofsa sínum og öfgum. Með þessari taktík hafa þeir gert marga líf hrædda við sig og þá hræðslu nota þeir leynt og ljóst til að kúa fram breytingar í sína þágu.
Ég meina að við eigum ekki að laga okkur að þeim heldur halda fast við okkar hefðir og vísa þeim úr landi sem ekki sjá út til að ætla að aðlagast Íslensku samfélagi. Þannig komum við í veg fyrir að við fáum hér hóp innflytjenda sem aðeins tekur en ekkert gefur eins og raunin er í Noregi og Danmörk.

]]> By: Hrafn Þór http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6214 Hrafn Þór Thu, 02 Feb 2006 09:26:35 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6214 Málið er einfalt ; Okkur skandinövum er hótað lífláti af múslimum fyrir myndbirtingar danskra (og evrópskra) dagblaða. Eflaust hefðum við gert það sama gegn múslimum fyrir nokkur hundruð árum fyrir svipaðar sakir. Þær virðast litlar í augum okkar trúleysingja eða kristinna en eru hreinasta guðlast í þeirra augum. Sýnir þetta ekki bara hversu íslamstrú er ung, ný (og vanþróuð!) trúarbrögð. Kristni er ca 600 árum eldri og ef við förum 600 ár aftur í tímann, hvað sjáum við þá..... við vorum að brenna fólk fyrir uppgerðar skoðanir í hafni Jesú Krists. Hver veit hvernig þetta endar .... Málið er einfalt ; Okkur skandinövum er hótað lífláti af múslimum fyrir myndbirtingar danskra (og evrópskra) dagblaða.
Eflaust hefðum við gert það sama gegn múslimum fyrir nokkur hundruð árum fyrir svipaðar sakir. Þær virðast litlar í augum okkar trúleysingja eða kristinna en eru hreinasta guðlast í þeirra augum. Sýnir þetta ekki bara hversu íslamstrú er ung, ný (og vanþróuð!) trúarbrögð. Kristni er ca 600 árum eldri og ef við förum 600 ár aftur í tímann, hvað sjáum við þá….. við vorum að brenna fólk fyrir uppgerðar skoðanir í hafni Jesú Krists. Hver veit hvernig þetta endar ….

]]> By: LeHamzdr http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6213 LeHamzdr Thu, 02 Feb 2006 02:35:48 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6213 Ég legg til að AlJezzra verði þurkkuð út úr gerfihnöttum AZTRA, & við förum allir að láta einz & þezzi minniháttar minnihluti í zkikkjum með húfur zéu bara ekki til. Það er miklu meira virði að borða hrízgrjón, enda eru Kínverjar 20% af hnattverjum. Ljótt að kenna okkur Frömmurum um allt.. En, taba fyrir Bóa litla ? '-} Z. Ég legg til að AlJezzra verði þurkkuð út úr gerfihnöttum AZTRA, & við förum allir að láta einz & þezzi minniháttar minnihluti í zkikkjum með húfur zéu bara ekki til.

Það er miklu meira virði að borða hrízgrjón, enda eru Kínverjar 20% af hnattverjum.

Ljótt að kenna okkur Frömmurum um allt..

En, taba fyrir Bóa litla ?

‘-}

Z.

]]> By: Sverrir http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6212 Sverrir Wed, 01 Feb 2006 21:21:02 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6212 Jyllandsposten er raunar óopinbert málgagn forsætisráðherrans og hann hefur leynt og ljóst lagt blessun sína yfir þessar myndbirtingar undanfarna mánuði. Það er líklega meginástæða þess að málið dó ekki fyrir nokkrum mánuðum heldur hefur það þróast áfram. Auðvitað munu svo einræðisstjórnir í Arabalöndum misnota þetta mál og skora nokkur ódýr stig til að sýna fram á trúrækni sína. Í leiðinni geta þau svo haldið áfram að ofsækja „islamska bókstafstrúarmenn“ og „hryðjuverkamenn“ en það er allir þeir heimamenn kallaðir sem mótmæla ástandi mannréttinda í Sádí-Arabíu. Jyllandsposten er raunar óopinbert málgagn forsætisráðherrans og hann hefur leynt og ljóst lagt blessun sína yfir þessar myndbirtingar undanfarna mánuði. Það er líklega meginástæða þess að málið dó ekki fyrir nokkrum mánuðum heldur hefur það þróast áfram.

Auðvitað munu svo einræðisstjórnir í Arabalöndum misnota þetta mál og skora nokkur ódýr stig til að sýna fram á trúrækni sína. Í leiðinni geta þau svo haldið áfram að ofsækja „islamska bókstafstrúarmenn“ og „hryðjuverkamenn“ en það er allir þeir heimamenn kallaðir sem mótmæla ástandi mannréttinda í Sádí-Arabíu.

]]> By: steini http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6211 steini Wed, 01 Feb 2006 20:07:59 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6211 Merkilegt nokk, Merkilegt nokk,

]]> By: BIRD http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6210 BIRD Wed, 01 Feb 2006 16:44:40 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6210 Ekki man ég eftir að hafa fengið blaðið góða. Mitt hverfi er í 101 og öðru veðurkerfi en Vesturbærinn, en telst þó óneitanlega vera KR-hverfi. Hingað koma þó iðulega Valsmenn í sölu- og söfnunarerindum og er vel tekið þótt sjaldan sé keypt. Við erum svo með skemmtilegt Fram-dagatal uppivið á áberandi stað. Best af öllu er að við feðgar höldum með FH þrátt fyrir að pjakkur æfi með KR. En að heita Valur, vera FRAMari og búa í Vesturbæ - er það ekki einum of... Ekki man ég eftir að hafa fengið blaðið góða. Mitt hverfi er í 101 og öðru veðurkerfi en Vesturbærinn, en telst þó óneitanlega vera KR-hverfi. Hingað koma þó iðulega Valsmenn í sölu- og söfnunarerindum og er vel tekið þótt sjaldan sé keypt. Við erum svo með skemmtilegt Fram-dagatal uppivið á áberandi stað. Best af öllu er að við feðgar höldum með FH þrátt fyrir að pjakkur æfi með KR.
En að heita Valur, vera FRAMari og búa í Vesturbæ - er það ekki einum of…

]]> By: Ágúst http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/comment-page-1/#comment-6209 Ágúst Wed, 01 Feb 2006 15:35:13 +0000 http://kaninka.net/stefan/2006/02/01/hver-a-a%c3%b0-bi%c3%b0ja-afsokunar/#comment-6209 Afsökun og ekki afsökun. Rétt einsog Davíð og félagar hafa haft miklir skoðanir á blaðaútgáfu Dagsbrúnar/365 fjölmiðla, getur Rasmussen haft "skoðun" á málinu og "harmað" birtinguna. Hann getur auðvitað ekki beðist afsökunar, nema grípa til einhverra aðgerða, t.d. banna myndir af spámanninum í Danmörku. Auðvitað gerist það aldrei (inshallah) en þetta er nokkuð íronísk staða, að standa vörð um mál- og prentfrelsið og "afsaka" það um leið. Blaðið hefur svosem bakkað, eftir að hafa neitað að biðjast afsökunar, en spurningin er hvort réði meiru þar um, afleiðingarnar (fyrir m.a. danska mjólkuriðnaðinn) eða hótanir íslamista. Enn önnur hlið á málinu og athyglisverð, er að umræddar myndir birtust fyrir FJÓRUM mánuðum síðan. Ég satt að segja efast um að ef kannað hefði verið meðal múslima í Danmörku fyrir mánuði síðan hvort þeir hafi móðgast við birtinguna, hefði algengasta svarið verið "hvad for noget?" Það skuggalega við þetta er samsvörunin við Rushdie málið á sínum tíma, þegar nær enginn vissi nákvæmlega um hvað málið snerist en múgæsingin varð algjör. Þar komum við að öðru einkenni Arabaheimsins (sérstaklega), að svona smásmuguleg mál eru notuð til að kynda undir múgæsingu, sem um leið er liðin af stjórnvöldum til að leyfa lýðnum að "pústa" svolítið. Þetta er þannig angi af valdaleik milli trúarleiðtoga og stjórnvalda. Stjórnvöld nota síðan svipaðan leik til að hylma yfir skandala, yfirleitt með að ala á Ameríku- eða Ísraelshatri. Þú sérð ekki menn í East End eða Highgate brennandi danska fánann. Kreddufígúrur einsog "Sir" Iqbal geta baulað eitthvað um andíslamisma en almenningur hefur meiri áhyggjur af öðrum hlutum en skopteikningum í Jótlandspóstinum. Afsökun og ekki afsökun. Rétt einsog Davíð og félagar hafa haft miklir skoðanir á blaðaútgáfu Dagsbrúnar/365 fjölmiðla, getur Rasmussen haft “skoðun” á málinu og “harmað” birtinguna. Hann getur auðvitað ekki beðist afsökunar, nema grípa til einhverra aðgerða, t.d. banna myndir af spámanninum í Danmörku. Auðvitað gerist það aldrei (inshallah) en þetta er nokkuð íronísk staða, að standa vörð um mál- og prentfrelsið og “afsaka” það um leið. Blaðið hefur svosem bakkað, eftir að hafa neitað að biðjast afsökunar, en spurningin er hvort réði meiru þar um, afleiðingarnar (fyrir m.a. danska mjólkuriðnaðinn) eða hótanir íslamista.

Enn önnur hlið á málinu og athyglisverð, er að umræddar myndir birtust fyrir FJÓRUM mánuðum síðan. Ég satt að segja efast um að ef kannað hefði verið meðal múslima í Danmörku fyrir mánuði síðan hvort þeir hafi móðgast við birtinguna, hefði algengasta svarið verið “hvad for noget?”

Það skuggalega við þetta er samsvörunin við Rushdie málið á sínum tíma, þegar nær enginn vissi nákvæmlega um hvað málið snerist en múgæsingin varð algjör. Þar komum við að öðru einkenni Arabaheimsins (sérstaklega), að svona smásmuguleg mál eru notuð til að kynda undir múgæsingu, sem um leið er liðin af stjórnvöldum til að leyfa lýðnum að “pústa” svolítið. Þetta er þannig angi af valdaleik milli trúarleiðtoga og stjórnvalda. Stjórnvöld nota síðan svipaðan leik til að hylma yfir skandala, yfirleitt með að ala á Ameríku- eða Ísraelshatri.

Þú sérð ekki menn í East End eða Highgate brennandi danska fánann. Kreddufígúrur einsog “Sir” Iqbal geta baulað eitthvað um andíslamisma en almenningur hefur meiri áhyggjur af öðrum hlutum en skopteikningum í Jótlandspóstinum.

]]>