Fyrir rúmlega fimmtán árum eða svo, kærðu Framarar leik gegn KA à yngri flokkunum à handbolta. Ãstæðan var sú að Akureyringarnir voru með stelpu à liðinu.
Stelpan var miklu stærri en pjakkarnir og raðaði inn mörkunum, engu að sÃður gerðu menn stólpagrÃn að Frömurum fyrir tiltækið, forsvarsmenn Fram voru dregnir à viðtöl og sakaðir um að vera aumingjar sem þyldu ekki að tapa fyrir stelpu.
Sjónvarpið valdi meira að segja stúlkuna sem “mann vikunnar” à samnefndum sjónvarpsþáttum sem mig minnir að Sigrún Stefánsdóttir hafi séð um. – Þetta voru ekki skemmtilegir tÃmar fyrir Framara.
Niðurstaðan à málinu varð sú að kæra Fram var tekin til greina. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að kynjaskiptingin à handboltanum gilti à báðar áttir, sem sagt að karlaflokkurinn sé einmitt KARLAflokkur. Önnur leið gæti verið að lÃta á flokkana sem: opinn flokk annars vegar en kvennaflokk hins vegar.
Spurningin um það hvort karlaflokkurinn eigi að vera opinn er ekki ný af nálinni à Ãþróttum. à golfinu er litið þannig á málið, þess vegna hafa örfáar konur keppt à “karlaflokki”. Mig minnir endilega að ég hafi lesið um sprarkara à bandarÃskum ruðningi sem var kona. Samkvæmt þvà er einnig um opinn flokk að ræða à ruðningi.
Núna liggur fyrir tÃmamótaúrskurður à máli félags, sem vildi semja við knattspyrnukonu fyrir átökin à 2.deildinni à MexÃkó. FIFA hefur nú bannað félagaskiptin, eins og lesa má um à Guardian. Með þessu virðist FIFA taka af allan vafa um að à karlaflokkurinn à knattspyrnu sé lokaður en ekki opinn.
Þetta mál kallar á margar áhugaverðar pælingar. Hvað segja til dæmis feministar? Er þessi úrskurður (og þá væntanlega eins handboltamálið á sÃnum tÃma) jákvæð eða neikvæð niðurstaða fyrir jafnréttisbaráttuna? à þvà geta verið ýmsar hliðar.
à fyrsta lagi má spyrja – er markmiðið að einhvern daginn muni karlar og konur keppa hvort við annað à flestum eða öllum Ãþróttum? Er kynjaskiptingin “jákvæð mismunun” og sem slÃk þyrnir à augum einhverra? Ef endanlega markmiðið er að konur og karlar keppi saman – þá hlýtur úrskurðurinn að vera áfall.
à öðru lagi má spyrja – væri e.t.v. verið að gera lÃtið úr konum með þvà að gera karlaflokkinn að opnum flokki? Með þvà er à raun verið að segja að konur séu dæmdar til að standa körlum að baki à Ãþróttum, en að sjálfsagt sé að leyfa einni og einni afburðakonu að spreyta sig með stóru strákunum? Mætti hugsa sér Ãþróttagreinar þar sem konur stæðu sig almennt betur, þar sem kvennaflokkurinn væri opinn og stöku karl gæti reynt að keppa? Það er helst að einhverjar greinar fimleika komi upp à hugann.
à þriðja lagi má spyrja – er FIFA ekki að senda misvÃsandi skilaboð? FIFA krýnir heimsmeistara à knattspyrnu og velur besta knattspyrnumann ársins. Jafnframt er keppni um heimsmeistaratitil kvenna og besta knattspyrnukonan er valin. Með þvà að BrasilÃumenn séu einfaldlega taldir heimsmeistarar en ekki heimsmeistarar karla – er þá ekki à raun verið að segja að karlaflokkurinn sé opinn flokku?
Gaman væri að heyra feminisku afstöðuna à málinu.