Þú sérð væntanlega að ég er bara að pota í veikann rökstuðning fyrir að vilja niðrandi orðalag (ég held ekki að femínistar almennt (eða einu sinni marktækur fjöldi þeirra) hati karlmenn, ekki frekar en að karlmenn almennt nauðgi.

Innan um hvaða siðleysingja hefur þú verið? Ég er farinn að halda að þú sért sálfræðingur á Litla Hrauni.

Ég held að flesti sjái nauðganir alveg jafnt fyrir sér sem creepy svefn/áfengisdauðanauðganir eins og brútal átakanauðganir.

Og mér finnst líka eins og að þú sért að segja að þegar ungir greddupésar, sem annars segjast hafa andstyggð á nauðgunum, eru með áfengisdauða stelpu í návist sinni, þykji þeim langflestum sjálfsagt mál að þröngva sér upp á hana.

Eiríkur: já, sammála þinni greiningu á vandamálinu og þar með markmiðinu. Ágreiningurinn sem birtist hérna er fyrir mitt leyti fyrst og fremst um leiðir að þessu sameiginlega markmiði.

Það sem ég er að reyna að segja er að í þessari baráttu þá hlýtur markmiðið að vera að fá sem flesta með í liðið. Og það er hægt að taka mjög harða afstöðu gegn nauðgun sem mjög margir myndu fylkjast um (a.m.k. á yfirborðinu þótt þeir séu þá undir niðri bullandi ósammála ef þú hefur rétt fyrir þér).

Kannski er mér að yfirsjást eitthvað. Kannski er best að hópurinn sé sem minnstur sem berst fyrir þessum málum. Kannski er eitthvað undirliggjandi plott í gangi ,sem ég skil ekki, sem er best að ná fram með þessu slagorði. Kannski er best að reyna m.a.s. að útiloka þá sem eru 99% sammála bara til að halda í hreinleikan sem felst í þessu eina prósenti sem munar upp á fullkomna samstöðu. Kannski. Ég held ekki. En kannski.