Archive for May, 2007

múrinn daut

Thursday, May 31st, 2007

Í dag birtist síðasta færsla Múrsins. Þar með lýkur sjö ára sögu þessarar vefsíðu sem ég, Páll Hilmarsson, Ármann og Sverrir Jakobssynir, Stefán Pálsson og Steinþór Heiðarsson stofnuðum. Ég er löngu hættur að skrifa á Múrinn, hafði ekki einu sinni manndóm í mér til að skrifa eina grein í lokin sem beðið var um. Ármann skrifar mjög góða lokagrein á Múrinn og Palli er búinn að fara yfir tækninördismann. Ég ætla hins vegar að gerast sjálfhverfari og birta fyrstu færsluna sem ég skrifaði á Múrinn, enda á hún einstaklega vel við. Þetta var fyrsta Hleðsla Múrsins og fjallaði um Framsóknarflokkinn, eins og fleiri greinar frá mér.

 

In Memoriam 

Ég get ekki á mér setið að rita hér nokkur orð til heiðurs stjórnmálaflokki sem við það er að gefa upp öndina. Ég veit að það er óvenjulegt að koma með minningargreinina áður en viðkomandi er að fullu látinn. Nútímalæknavísindi gera mönnum hins vegar kleift að halda lífi í viðkomandi von úr viti og ekki víst hvar ég verð þegar flokkurinn endanlega gefur upp öndina.

Framsóknarflokkurinn (hér er átt við þann seinni, ekki þann sem stofnaður var í kringum Valtý Guðmundsson) var stofnaður árið 1916. Síðan þá hefur hann komið mjög við sögu í íslensku þjóðlífi. Flokkurinn var lengi vel annar stærsti flokkur landsins og sat löngum í ríkisstjórn. Margir glæstir leiðtogar færðu flokkinum mikið fylgi á meðal landsmanna, menn eins og Jónas frá Hriflu, Tryggvi Þórhallsson, Hermann Jónasson, Ólafur Jóhannesson og Steingrímur Hermannsson.

Það var árið 1995 sem Framsókn hóf ríkisstjórnarsamstarf við Sjálfstæðisflokkinn. Foringi flokksins, Halldór Ásgrímsson, varð utanríkisráðherra og ungur maður á uppleið, Finnur Ingólfsson, varð iðnaðar- og viðskiptaráðherra. Ytri aðstæður í efnahagslífinu og góð fiskgegnd gerðu það að verkum að stærstur hluti kjörtímabilsins 1995-99 var mikið hagsældarskeið. Sjálfstæðisflokkurinn naut þess í kosningum árið 1999 en Framsóknarflokkurinn tapaði miklu fylgi. Forystumenn flokksins undruðust það mjög, þó svo að hvaða fyrsta árs nemi í Sagnfræði við Háskóla Íslands hefði getað sagt þeim að Framsókn tapar alltaf fylgi í ríkisstjórnarsamstarfi við íhaldið. Forysta flokksins mat þó áframhaldandi völd meira en fylgi kjósenda og ákvað að halda stjórnarsamstarfinu áfram. Fyrstu kannanir eftir kosningar sýndu það sem allir áttu von á; fylgið hélt áfram að tínast af flokknum.

Leiðtogar flokksins þinguðu um málið og hvað væri til ráða. Áætlun var samþykkt í nokkrum liðum og fékk hver sitt hlutverk. Markmiðið var að auka fylgi flokksins til muna. Halldór Ásgrímsson fékk það hlutverk að vera fúll og pirraður yfir öllu því sem hann var spurður um. Hann tók til óspilltra málanna, reifst og skammaðist og sá samsæri í hverju horni. Fjölmiðlar voru með samsæri gegn honum og steininn tók nú út þegar helvítis kommúnistarnir létu aftur á sér kræla, nú í formi bandarískra vísindamanna sem voguðu sér að velta upp annari söguskoðun en ráðherrans.

Siv Friðleifsdóttir fékk það hlutverk að að styggja sem flesta og gera sem flesta skandala á sem minnstum tíma. Hún greip til róttækra ráða, byrjaði á því að styggja alla skjólstæðinga sína sem umhverfisráðherra með ummælum um að Eyjabakkar væru ekkert spes. Það virkaði ágætlega, en ekki eins vel og ráðgert hafði verið. Greip hún þá til þess ráðs að saka æðsta embættismann Norðmanna á Íslandi um lygi og gafst það betur en nokkur þorði að vona.  

Páll Pétursson, Finnur Ingólfsson og Valgerður Sverrisdóttir fengu það hlutverk að búa til eins vandræðalega uppákomu og hægt var við það að skipta um ráðherra. Finnur skar þegar í stað kjötbita þann sem Páli hafði verið lofaður fyrir að standa úr stóli fyrir Valgerði við nögl og Páll neitaði að fara. Valgerður lék sitt hlutverk sem óvirkur áhorfandi að uppákomunni betur en nokkur þorði að vona.  

 

Verkefni Ingibjargar Pálmadóttur var ekki flóknara en það að halda áfram á sömu braut. Halda áfram að skerða kjör öryrkja og þeirra sem minnst mega sín í þjóðfélaginu.  

 

Guðni Ágústsson þurfti ekkert sérstakt verkefni; hann hafði aukið fylgi flokksins einn þingmanna, enda bregður honum hvorki við sár né bana. Hjálmar Árnason átti að vinna sitt verkefni í nánu samráði við Finn Ingólfsson. Flokksgæðingarnir höfðu áhyggjur af því að einhverjir embættismenn styddu enn flokkinn þrátt fyrir aðgerðir Finns Ingólfssonar. Hjálmari var því falið það hlutverk að fæla sem flesta þeirra frá. Hann notaði svipaðar aðferðir og Siv hafði notað gegn Norðmönnum. Hjálmar vændi Skipulagsstjóra ríkisins um svik, lygar og pretti og eftir það var björninn auðunninn. Siv hjálpaði líka til við að gera uppákomuna sem vandræðalegasta með því að standa með skipulagsstjóra og segja hann ekki ljúga.  

 

Varaformaður flokksins, Finnur Ingólfsson, fékk vandasamasta hlutverkið. Hann átti að fara kamakaze-leiðina, sem nefnd er eftir japönsku sjálfsmorðsflugsveitunum. Hún er eins og hér hljóðar: veldu það mál sem er í mestri andstöðu við sem stærstan meirihluta þjóðarinnar og keyrðu það í gegn sama hvað það kostar. Finnur Ingólfsson valdi sér Fljótsdalsvirkjunarmálið í sína kamakaze-för. Hann hélt þó ekki í heiðri þá hefð japönsku flugmannanna að brotlenda með vélinni sinni, heldur stökk út í fallhlíf og sveif mjúklega niður í stól Seðlabankastjóra.  

 

Erfitt er að spá um hvað hefði gerst ef Finnur hefði gert það sem hann átti að gera í sinni feigðarför. Ekki er heldur hægt að fullyrða um það að brottför hans hafi verið það sem gerði útslagið í því að áætlunin gekk ekki eftir. Ljóst er hins vegar að einhvers staðar gerði einhver eitthvað vitlaust og því fór sem fór.  

 

Ég vil votta aðstandendum Framsóknarflokksins virðingu mína. Ég hef alltaf borið óttablandna virðingu fyrir fólki sem er í stjórnmálum einungis út af valdagræðgi og fer ekki í felur með það.  

 

 

kóp

need I say more

Thursday, May 10th, 2007

Þarf frekari vitnanna við um fasismann?

Hörður Jóhannesson aðstoðarlögreglustjóri tjáir sig um sígaunana sem voru reknir úr landi:

“Vendipunkturinn var um helgina þegar þetta lá allt sofandi niðri í bæ.”

fasistasamfélag

Wednesday, May 9th, 2007

Jæja það fer að verða fullreynt að hokra á þessu skeri. Sí og æ berast fréttir um að við séum að færast æ meira út í fasískt eftirlitssamfélag þar sem við viljum hafa stjórn á öllu. Við fytjum hóp af sígaunum af landi brott sem hafa ekki gert annað af sér en að biðja fólk um að gefa þeim peninga fyrir tónlistarflutning. Ég var niðri í bæ á 1. maí og þar var enskur/ástralskur maður að sýna jafnvægislistir og bað um aur fyrir. Wally hét kauði, en ég veit ekki til þess að hann hafi verið rekinn úr landi. Enda ekki sígauni og ekki hópur.

Nú berast svo fregnir af því að í Garðabæ, hvar annarsstaðar, eigi að koma upp vísi að lokuðu hverfi sem Securitas mun vakta allan sólarhringinn. Það er s.s. stutt í að við munum búa bak við læstar girðingar eins og fangar, örugg á heimilum okkar en þorum ekki út fyrir hússins dyr því þar er skríllinn.

enn af könnunum

Tuesday, May 8th, 2007

Ég verð að fá að létta mér af mér varðandi skoðanakannanir. Kannski ég ætti að birta 1-2 greinar á dag gegn könnunum sem koma 1-2 á dag? Eða ekki. Hins vegar get ég ekki orða bundist yfir þætti sem ég heyrði fyrir helgi á Rúv. Þar voru fréttamennirnir Arnar Páll Hauksson og Broddi Broddason með formenn flokkanna sex í spjalli. Og að sjálfsögðu var byrjað á nýjustu könnuninni og hún rædd í þaula. (Mæli reyndar með grein eftir Sigtrygg Magnason í síðustu Lesbók um þessa áráttu fjölmiðla að ræða kannanir í þaula).

Þegar kom að því að spyrja Ómar Ragnarsson um mælingar á Íslandshreyfingunni sagði Arnar Páll eitthvað á þessa leið: Nú mælist þið ekki inni Ómar og miklar líkur á því að atkvæði greitt ykkur væri kastað á glæ. Er ekki bara rétt að þið pakkið saman og hættið við? Eruð þið ekki að halda stóriðjustjórninni að völdum með framboði ykkar?

Nú vill svo til að ég er alveg sammála því að það er einmitt það sem Íslandshreyfingin er á góðri leið með að gera. Ég hef aldrei skilið þetta framboð og mun aldrei skilja. Sé það í raun svo að umhverfismál séu mikilvægasti málaflokkurinn að þínu mati og yfirskyggi alla aðra þá getur varla skipt þig miklu máli hvort flokkurinn sem þú kýst er til vintri eða hægri? Með eða á móti einkavæðingu? Séum við í stríði um landið geta svona smámunir varla skipt máli og því eðlilegast að menn sameini krafta sína í umhvefisflokknum sem fyrir er. En þetta er nú bara mín skoðun.

Hins vegar skal ég fyrstur manna (reyndar ekki fyrstur, það er nokkuð síðan þessi þáttur var) verja rétt Ómars til að stofna Íslandshreyfinguna, sama hvaða afleiðingar það kann að hafa í för með sér. Hefði einhver þaðan beðið mig um að mæla með framboði þeirra áður en ég var beðinn um það af VG hefði ég gert það með det samme. Skil raunar ekki af hverju menn yfir höfuð þurfa meðmælendur, en það er önnur saga.

Þess vegna skil ég ekki þessa spurningu fréttamannsins. Í raun hefði Ómar átt að svara: “Af hverju ætti ég að láta af stjórnarskrárvörðum rétt mínum til framboðs vegna þess að könnun  sem fyrirtækið sem þú vinnur hjá lét gera til að búa til fréttir sýnir einhverja ákveðna niðurstöðu?”

skoðanakannanaklikkunin

Tuesday, May 8th, 2007

Þessi skoðanakannanabylgja er orðin algjör klikkun. Stefán hefur bent á klikkun þess að skoðanakönnun sem gerð er vefmiðli á Austurlandi verður að fullyrðingu á risaauglýsingaskilti í Reykjavík. Ég veit af eigin raun að þegar spurt er um fylgi stjórnmálaflokka eða -manna, svindla menn einfaldlega alltaf. Ég get ekki á mér setið að höggva í sama knérunn og birta hér frétt sem skrifuð var (af undirrituðum) á Skessuhorn og sýnir fram á aðferðafræðina á bak við sumar kannananna.

Eru skoðanakannanir marklausar? 61 kjósandi að baki könnun í NV 

Mikil sveifla á fylgi flokka í Norðvesturkjördæmi, samkvæmt nýrri könnun Capacent Gallup, vekur upp spurningar um aðferðafræði kannana. Í könnuninni, sem birt er í Morgunblaðinu í dag, byggja úrslit í kjördæminu á svörum 61 einstaklings af u.þ.b. 22 þúsund kosningabærum íbúum kjördæmisins. Vikmörk könnunarinnar eru mjög mikil. Svo tekið sé dæmi úr könnuninni þá mælist Samfylkingin t.d. með 14,4% fylgi og á bak við það hlutfall eru 8 svarendur. Þar sem vikmörkin eru 13,5% er fylgið í raun einhversstaðar á bilinu 0,9% til 27,9%. Það segir sig sjálft að trúverðugleiki slíkrar niðurstöðu er ekki mikill. Önnur framboð fengju skv. þessari könnun: Sjálfstæðisflokkur 39,9%, Framsóknarflokkur 13,2%, Vinstri grænir 20,2%, Frjálslyndi flokkurinn 10,4% og Íslandshreyfingin 1,9%.

Í könnun sem sama fyrirtæki, Capacent Gallup, vann fyrir Ríkisútvarpið á fylgi flokkanna í kjördæminu og birt var um síðustu helgi, mældist Samfylkingin með 20,5%. Í þessu ljósi er athyglisvert að skoða aðferðafræði þessara tveggja kannana. Morgunblaðskönnunin sem birtist í dag var gerð á landsvísu og síðan brotin niður á hvert kjördæmi fyrir sig. Þannig er úrtakið í Norðvesturkjördæmi eingöngu 61 manns, eða um 0,2% af kjörskrá, en kjósendur kjördæmisins eru um 22.000. Úrtakið í könnun RÚV um síðustu helgi var 800 manns í kjördæminu.

Velta má því fyrir sér hversu áreiðanleg könnun sem byggir á skoðunum 61 manns getur orðið? Hversu ábyrgt er það að birta skoðun svo fámenns hóps sem niðurstöðu skoðanakönnunar sem unnin er af fagaðilum? Þegar vikmörkin eru orðin 13,5%, eins og í tilfelli Samfylkingarinnar, svo tekið sé dæmi, segir sig sjálft að ekkert er að marka könnunina.

Óhætt er að segja að skoðanakannanir hafa aldrei spilað jafnstóran þátt í kosningabaráttu og nú. Ný könnun kemur í einhverjum fjölmiðli svo að segja daglega og oftar en ekki í algjörri þversögn við fyrri kannanir. Stjórnmálaumræður frambjóðenda snúast oftar en ekki um kannanir og virðist mörgum sem svo sé komið að fjölmiðlar stýri orðið umræðunni með þessari kannanaframleiðslu. Vel má vera að menn hafi gengið of langt í viðleitni sinni til að hafa frá einhverju fréttnæmu að segja. Hætt er við því að tiltrú manna á fréttum fjölmiðla af könnunum bíði hnekki við þessar aðstæður og einnig tiltrú á fyrirtækjunum sem vinna kannanirnar.

verkalýðsflokkurinn

Friday, May 4th, 2007

Það er athyglisverð staðreynd að 22% þeirra sem kjósa Sjálfstæðisflokkinn hafa fjölskyldutekjur innan við 250 þúsund á mánuði. Einungis 7% þeirra sem kjósa VG eru í sama tekjuhópi. Sjálfstæðisflokkurinn er sannarlega verkalýðsflokkur.